Kodėl kai kurios valstybės tyliai stengiasi palengvinti ištekėjimą už jaunų merginų?

---

---

Nors reprodukcinės teisės tebėra nuolatinė kova, o moterys, ypač spalvingos, vis dar nepakankamai atstovaujamos politikoje, yra su moterimis susijusi politinė problema, apie kurią vos šnabžda: „vaikų santuoka.

Aukščiau pateiktas žemėlapis rodo kiekvienos valstijos minimalų teisėtą vedybų amžių, kaip apibrėžta įstatymuose. Pavyzdžiui, remiantis Tahirih teisingumo centro ataskaita, Naujajame Hampšyre teisėtas amžius tuoktis yra 18 metų tiek moterims, tiek vyrams. Tačiau jūs galite gauti teismo leidimą vyresniems nei 14 metų berniukams ir 13 ar vyresnėms mergaitėms tuoktis. Kai kurios valstijos, įskaitant Džordžiją, Mičiganą, Aidaho ir Masačusetsą, reikalauja amžiaus įrodymų tik tam tikromis aplinkybėmis, o devynios valstijos konkrečiai naudoja nėštumą kaip veiksnį, mažinantį minimalų santuokos amžių. Pasak Tahirih teisingumo centro, šios spragos palieka mergaites mažiau apsaugotas nei berniukai nuo priverstinių santuokų ir ankstyvos santuokos žalos.

Daugiau nei 200 000 nepilnamečių buvo susituokę JAV 2000–2015 m., O Aidahas, Kentukis ir Arkanzasas turėjo aukščiausią vaikų santuokų skaičių bet kurioje šalies vietoje. Taigi atrodo ypač nerimą kelianti tai, kad šių metų pradžioje respublikonų įstatymų leidėjai, kontroliuojantys Aidaho valstijos įstatymų leidėją, priešinosi įstatymo projektui nutraukti vaikų santuoką valstijoje, pažymėdami, kad įstatymo projektas buvo per didelis.

Vasarą Luiziana sutiko uždrausti tuoktis jaunesniems nei 16 metų asmenims ir leisti 16 ir 17 metų jaunuoliams tuoktis, jei jie turėjo tėvų ir teisėjo, kuris laikėsi kriterijų, pavyzdžiui, amžiaus skirtumą ir lengvinančias aplinkybes, sutikimą. Tuo tarpu buvo apskaičiuota, kad 1200 vaikų Masačusetse, kurių valstijos senatas liepą balsavo už vaikų santuokos uždraudimą valstijoje, buvo susituokę 2000–2016 m. Tiesą sakant, iki 2018 m. Visos JAV valstijos techniškai leido vaikų santuokas, kol Delaveras ir Naujasis Džersis uždraudė jaunesnes nei 18 metų santuokas.

Atsisakymas uždrausti vaikų santuokas tampa labiau prieinamas, o tai kelia nerimą, nes nėra jokių federalinių įstatymų, susijusių su vaikų santuoka. Kiekviena valstybė turi teisę priimti savo įstatymus, o tai reiškia, kad 25 valstijos nenustato jokio minimalaus santuokos amžiaus. Kai kuriais atvejais tai reiškia, kad 14–15 metų vaikai, vos baigę vidurinę mokyklą ir negalintys vairuoti, balsuoti ar legaliai gerti, galėjo susituokti su tėvų sutikimu. Daugiau nei 5000 asmenų buvo patvirtinti, kad 2007–2017 m. Į JAV galėtų įvežti jaunesnius nei 18 metų sužadėtinius. Tai buvo du nepilnamečiai, kuriems buvo 13 metų, ir 38, kuriems buvo 14 metų.

SUSIJĘS: Ar moterys pakankamai žino apie tabletes?

Taigi kodėl bet kuri valstybė turėtų uždrausti uždrausti vaikų santuokas? Iš visų dalykų, dėl kurių kovojame 2019 m., Vaikų santuoka atrodo tokia, dėl kurios reikėtų susitarti kaip stipriai toksišką: UNICEF teigimu, merginos, kurios tuokiasi nesulaukusios 18 metų, labiau linkusios mesti mokyklą ir dažniau mirti gimdant; jų šansai gyventi skurde dvigubai, o sutuoktinių prievartos tikimybė trigubai padidėja. Vaikų santuokos taip pat neproporcingai paveikia mergaites ir moteris, atsižvelgiant į tai, kad 85% 2000–2010 m. Susituokusių vaikų buvo mergaitės, remiantis 38 valstybių santuokos įrašais. „Unchained At Pagaliau“ organizacija, skirta Jungtinėse Valstijose nutraukti santuoką vaikystėje, pranešė, kad 77% ištekėjusių vaikų buvo nepilnametės mergaitės, susituokusios su suaugusiais vyrais, kartais sutuoktinių amžiaus skirtumas, kuris pagal valstybės įstatymus turėtų būti laikomas išžaginimu.

Nors poveikis jaunoms moterims, kurios tampa vaikų nuotakomis, yra akivaizdžiai neigiamas, o pasekmės gali lemti viską nuo jos išsilavinimo lygio iki vaikų, kiek ji turi, yra daugybė pateisinimų, leidžiančių jaunesniems nei 18 metų asmenims tuoktis: . A Romeo Ir Džiulieta- stiliaus tikra meilė, kuri negali laukti. Paaugliai tuokiasi prieš dislokuojant vieną iš jų, jei vienas partneris tarnauja kariuomenėje. Tėvų prievarta. Visiškus draudimus santuokai ar amžiaus ribas apsunkina, bent jau pagal balsuojančių prieš tai pareiškimus, tai, kad atrodo neįmanoma nustatyti įstatymų dėl kažkieno asmeninių aplinkybių ir jausmų: net ACLU teigė, kad Kalifornijos įstatymo projektas, nustatantis minimalų amžių 18 metų santuoka be pakankamos priežasties kišasi į pagrindines santuokos teises. Tačiau keistą daro tai, kad Jungtinių Valstijų federalinė vyriausybė mano, kad santuoka iki 18 metų yra žmogaus teisių pažeidimas kitose šalyse.

Taip pat gąsdinanti respublikonų įstatymų leidėjų ironija, mananti, kad vyriausybė neturėtų turėti jokio vaidmens santuokoje ar sutikime, nepaisant jų kolektyvinio noro kištis į LGBTQ teises, įskaitant santuoką, ar moters teisę į savo kūną. Tai loginė spraga, kuria bandoma hiperįstatyti tokius sprendimus kaip gėjų santuokos, pasirinkimas tarp dviejų suaugusių sutikusių suaugusiųjų arba gimstamumo kontrolė ir abortas, žmogaus pasirinkimas dėl savo kūno ir reprodukcinės sveikatos, tuo pačiu atmetant pažeidžiamų jaunų moterų ateitį. pagal pasirinkimo laisvę. Šie įstatymo projektai ir tai, kad 2019 m. Vis dar bus diskutuojama visoje šalyje, yra dar vienas pavyzdys, kai politinė valdžia yra lankstoma netinkamais būdais; kartais atimdamas jos pasirinkimus, kartais atsisakydamas apsaugoti ją nuo to, kas pirmiausia neturėtų būti pasirinkimas.

• Rainesfordas Staufferis